InfluxDB 设计见解与权衡

InfluxDB 是一个时间序列数据库。为此用例进行优化需要进行一些权衡，主要是以牺牲功能为代价来提高性能。以下是一些导致权衡的设计见解列表

1. 对于时间序列用例，我们假设如果相同的数据被多次发送，那么它就是客户端多次发送的完全相同的数据。

   优点： 简化的 冲突解决 提高了写入性能。
   缺点： 无法存储重复数据；在极少数情况下可能会覆盖数据。

2. 删除操作很少发生。当它们发生时，几乎总是针对大量旧数据，这些数据对于写入是冷数据。

   优点： 限制对删除的访问可以提高查询和写入性能。
   缺点： 删除功能受到显著限制。

3. 更新现有数据很少发生，并且不会发生有争议的更新。时间序列数据主要是从未更新过的新数据。

   优点： 限制对更新的访问可以提高查询和写入性能。
   缺点： 更新功能受到显著限制。

4. 绝大多数写入都是针对时间戳非常新的数据，并且数据按时间升序添加。

   优点： 按时间升序添加数据性能显著提高。
   缺点： 写入具有随机时间或时间非升序的点性能显著降低。

5. 规模至关重要。数据库必须能够处理高读取和写入量。

   优点： 数据库可以处理高读取和写入量。
   缺点： InfluxDB 开发团队被迫进行权衡以提高性能。

6. 能够写入和查询数据比具有强一致性视图更重要。

   优点： 多个客户端可以在高负载下完成数据库的写入和查询。
   缺点： 如果数据库在高负载下运行，查询返回可能不包含最新的点。

7. 许多时间序列是短暂的。经常会出现仅存在几个小时然后消失的时间序列，例如，启动并报告一段时间然后关闭的新主机。

   优点： InfluxDB 擅长管理非连续数据。
   缺点： 无模式设计意味着某些数据库功能不受支持，例如，没有跨表连接。

8. 没有哪个点过于重要。

   优点： InfluxDB 拥有非常强大的工具来处理聚合数据和大型数据集。
   缺点： 点在传统意义上没有 ID，它们通过时间戳和序列来区分。